Archivos para 'eròtica de la banalitat'Categoría

Somos imbéciles pero no tanto

14 Julio, 2008

Hace uno días que se han publicado notícias sobre el modelo publicitario. Hoy hay una notícia en el País que merece la pena ser leida.

La noticia cuestiona mediante el análisis de encuestas y opiniones de publicistas algo que siempre se ha sabido dentro del entorno publicitario y que poca gente se ha atrevido a decir públicamente. Y es que muchas campañas publicitarias son un auténtico fracaso.

Las cifras son difíciles de cuantificar pero yo estimo que por encima del 30% de campañas hechas para posicionamiento de marca, venta de productos o servicios no sirven para absolutamente nada. Si a eso se le añade que las campañas no producen indiferencia sino que producen rechazo, el fracaso se convierte en el suicidio de marca y desprestigio.

¿A qué consumidor le apetece que le regalen una chuchería dentro del avión si antes ha sufrido un agravio en el servicio contratado? ¿Y quién se cree que las campañas de servicios telefónicos consiguen vender el mejor servicio y producto cuando  contínuamente  hay sospechas de prácticas monopolísticas con supuestos pactos de tarifas entre ellas? Solamente se necesitan los conocimientos de matemáticas de 3ero de ESO para comprobar que los servicios de telefonía ofertados en nuestro país son “misteriosamente” parecidos.

El consumidor vive en 2008 y los métodos de marketing y publicidad son los mismos que se utilizaban a mediados del siglo pasado. Los medios de comunicación además de ofrecer publicidad, también han contribuido a informar y a enseñar los métodos de sugestión publicitaria.

Se ha incurrido en presentar la publicidad erróneamente como un fin en si mismo para maquillar con creatividad lo que se pretende en realidad. Y ya se sabe que cuando se mira un espectáculo de magia se está más pendiente encontrar el truco que de otra cosa. ¿Cual es el truco en un anuncio? Siempre el mismo: la venta, notoriedad… nula variedad. Y además ya se sabe que cuando se sabe el truco la magia desaparece. Ahora estamos en un punto que los consumidores ven el truco incluso donde no lo hay.

Las consecuencias de la crisis y demolición de los ídolos, de los símbolos, de los ideales.. de todo lo que no ha comulgado o cuestionado el modelo capitalista-neo-liberal-globalizador está dando sus frutos. ¿Alguna vez alguien ha pensado que algún día haya gente que se arrodille o rece ante el logo de la Nike o la Cocacola? ¿O que Apple jamás de los jamases va a equivocarse en el diseño de algún producto? ¿ O que Steve Jobs tiene facultades para devolver la vista a los ciegos? Anda ya! Somos imbéciles pero no tanto!

Algunos comentarios que me han llamado la atención del País Digital respecto a la noticia:

“A mí me sucede que si el anuncio es muy espectacular y aparatoso -como suelen ser los de coches- me acuerdo de la realización pero nunca del producto. Conmigo pierden el dinero.”

“En mi caso, algunas campañas publicitarias particularmente agresivas y ofensivas han servido para rechazar por completo una marca y prometerme a mi mismo no comprarla jamás.”

“los anuncios de promociones siempre mienten. Yo y mis amigos ya no los escuchamos porque luego te estafan con la letra pequeña. Estamos hartos de que nos traten como a idiotas.”

“mientras cadenas como A3TV, TVE y T5 sigan cortando con publicidad una película a la que le faltan dos minutos para acabar, la televisión irá muriendo: ¿creen que somos tontos o qué? Prefiero ver las películas en Internet en P2P. La voracidad de las cadenas es lo que las está matando. ya ni siquiera dejan pasar los créditos de una película, ni dejan que la película transcurra sin estar constantemente atravesando avisos de su propia programación; un irrespeto constante.”

“Por fin algunos se dan cuenta de porque hace años que algunos seguimos las series/peliculas EXCLUSIVAMENTE por P2P!!!! Ni anuncios, ni horarios fijos. La television, exceptuando retransmision de noticias importantes en directo, esta destinada a ir muriendo poco a poco….”

Recién llegado y una de logos !!!

22 Septiembre, 2007


Llego del concierto “El chico con la espina en el costado+ Mazoni“ahora a las 00:02. Miro el correo antes de acostarme y leo una de logos. No se si he tomado muchas cervezas pero creo que no es normal …

Ahora me entero que la elección del logo de Madrid 2016 es por elección popular, y que resulta que uno de ellos está hecho por un tipo que formará parte del jurado en la elección del logo ganador, … y como lo han descubierto lo han descalificado como jurado y participante…

Por aquello de ser del gremio del diseño gráfico no puedo resistirme a picar un comentario al respecto. Podría ser un poco diplomático, podría, pero ahora mismo me parece todo de una banalidad total…

Venga!!! Vamos todos a votar!!!! A ver cual me gusta más!!! El que tenga más colorines!!! Para el niño y la niña!!! Y da igual si se puede votar dos o tres veces por el mismo…!!!! Si total un logo se hace en 5 ó 7 minutos!!!!

Por cierto, ¿Quien ha sido el responsable de seleccionar el logo de la mano con la m…? Que de la cara!!!

Niño enfadado con la SGAE

3 Septiembre, 2007

No he podido resistir verlo otra vez.

La excepción

2 Septiembre, 2007

A la espera de recuperar la deuda que tiene con un servidor la SGAE y que a uno le hace maldecir los avatares del destino (como la avería que sufrí ayer en mi amplificador Marshall) me encuentro más dispuesto a caer en la erótica de la banalidad y publicar comentarios más llevaderos, intentando airear el estado de ánimo al estilo de terapia psicológica y olvidar por momentos la condición de trabajador de clase baja y artista en paro…

El vídeo es una grabación del grupo de hip-hop La Exepción cuando iban en coche y se cruzan con Dani Martín cantante de El canto del loco y presunto actor de teleseries.

Erótica de la banalidad

22 Julio, 2007

shrek2.jpg

Si hoy estais pendientes de las carreras, en la playa,  alejados de los periódicos parcheados con informaciones de 2ª división y habeis topado con 1212 sin más, que sepais que estos dias estan ocurriendo cosas muy raras.

Todo ello empieza con la publicación de una caricatura de un principe y una princesa (no hablo de la peli de Shrek) realizando un coito, más concretamente, los principes de España. Para quién no lo recuerde, en este pais existen reyes, prícipes y princesas (como los de las pelis de Disney), y revistas que se burlan de ellos (como la citada peli Shrek), y censura (Inquisitio Haereticae Pravitatis Sanctum)Officium), y censores (como el juez del Olmo)

El mundo al revés

El resultado de la decisón judicial ha sido  que los ejemplares se han vendido como churros antes de poderlos retirar, y ahora son una rareza editorial de coleccionista. Todo el mundo se ha enterado la existencia de la caricatura. Y gracias a la destreza del juez, en plenas vacaciones y cuando no hay mucha información en los mass media ha provocado que su decisión entre en docenas de titulares de informativos de prensa, radio y tv,  incluso fuera de nuestro pais.  Hacer más polvareda sobre algo es impossible.

Más cosas:

Publicidad gratis de incalculable valor. Merecería cuantificar por alguna empresa de márketing el dinero generado en publicidad para el Jueves. Eso sin contar el dinero que han ganado con la venta del número censurado.

Ya de paso me gustaria poder hacer una comparación odiosa,  pero relevante. Quien decide la actuación del secuestro es un juez por la presunta estimación de delito tipificado en un par de leyes penales arcaicas.  Parece pues  que a dicho juez, no le importa que las cabinas telefónicas no devuelvan cambio,  o que las  empresas de telefonía esquiven institucionalmente la multas impuestas de la union europea por malas artes.  Yo,  ahí veo unos cuantos delitos también tipificados en el código penal, y no veo acción judicial alguna … Para esos casos nada de nada, ni apropiación indebida, ni estafa … Ahora que pienso, el no hacer de un funcionario público tambien tiene nombre, ¿no?  

Despues de todas estas miserias y despropósitos aparece el secretàrio general del PP, Ángel Acebes, y razona y hace declaraciones sensatas , y por primera nez en años: ”Ha sido una equivocación” dijo ,”porque ha contribuido a que todo el mundo vea la portada de esta revista” y añadió “ha perjudicado a la libertad de expresión” “Es un error más de los que ha tenido Conde-Pumpido”.  ¿??

Hasta Alejo Vidal-Quadras le quitó hierro al asunto:”una anécdota a la que no hay que darle mayor importancia”. El hecho de que revistas satíricas hagan burla de la familia real “forma parte de la libertad de expresión de las sociedades abiertas”, afirmó Vidal-Quadras. ¿??

 —–

Después de quitarme las lagañas y pellizcarme repetidas veces intento hacerme la idea que lo que esta sucediendo, no és un sueño … ¿Que no me creeis? Que sí, que sí! Que todo és verdad!